(資料圖)
華聲在線3月22日訊(記者 張鼎峰 通訊員 賀藝?yán)?3月21日，在長(zhǎng)沙市步行街內(nèi)，一起民間借貸糾紛案件達(dá)成執(zhí)行和解，昔日朋友握手言和了。
據(jù)介紹，陳某在步行街經(jīng)營(yíng)著一家門店，和羅某是朋友關(guān)系。2020年1月，陳某因資金周轉(zhuǎn)需要，先后兩次向羅某借款共計(jì)10萬(wàn)元。因生意不景氣，陳某在陸續(xù)還了6萬(wàn)元以后，開始拖延還款。經(jīng)反復(fù)催討無(wú)果，羅某向岳麓區(qū)法院提起訴訟。法院依法判令陳某償還羅某剩余本金及利息共計(jì)4萬(wàn)余元。
然而，一紙判決似乎并未改變現(xiàn)狀。經(jīng)羅某申請(qǐng)，案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。在依法向陳某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書以后，辦案法官通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢陳某財(cái)產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)陳某名下并無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)?？紤]到羅陳之間的關(guān)系裂痕皆因借錢一事產(chǎn)生，辦案法官?zèng)Q定上門，試著讓二人“當(dāng)面鑼、對(duì)面鼓”地把問(wèn)題說(shuō)開。
為盡量降低對(duì)陳某的不利影響，辦案法官在陳某門店附近約談羅陳二人。其間，辦案法官情理法并融，既向陳某充分釋明了拒不履行生效法律文書的后果，又勸導(dǎo)開解二人站在朋友角度換位思考，對(duì)對(duì)方多點(diǎn)理解和包容。經(jīng)過(guò)反復(fù)做思想工作，陳某表示自己并非惡意拖延，實(shí)在是經(jīng)營(yíng)狀況不佳。羅某也表示不想把關(guān)系弄得太僵，可以再寬限一些時(shí)日。
最終，陳某當(dāng)場(chǎng)償還羅某2萬(wàn)元，并承諾于今年6月20日前分三期還清剩余款項(xiàng)。
（一審：盧小偉? 二審：鄧望軍? 三審：石偉）
