「這是我們的最最最最最新版手稿，我要改吐了，希望能夠滿足你們和嗜血成癮的審稿人……」
「我是不會(huì)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)回應(yīng)的，畢竟這些瘋癲的審稿人更喜歡通過(guò)折磨我們這些碰巧落入他們魔掌的作者來(lái)對(duì)抗自己的人格問題和性挫折……」
「編輯不用把論文給審稿人 C，實(shí)際上我們已經(jīng)向疑似審稿人 C 的四五個(gè)人郵寄了信件炸彈……」
(資料圖片僅供參考)
「我希望你們能夠?qū)Υ舜涡薷陌姹緷M意，并且認(rèn)識(shí)到這項(xiàng)工作是多么迫切需要出版。如果你們不出版，你們就是沒有一絲人性的應(yīng)該關(guān)在籠子里的怪物，我詛咒你們……」
「若發(fā)表作為回報(bào)，我們樂意幫忙審這些審稿人的論文?！?/p>
作者用嘲諷、恐嚇加威脅的語(yǔ)氣
將這場(chǎng)反復(fù) Revise 的拉鋸戰(zhàn)一招制勝
究竟是怎么一回事呢？
我們一起來(lái)看看：
你敢像他這樣 " 怒懟 " 審稿人嗎？
然而，論文的命運(yùn)卻基本取決于神秘的審稿人，因此大家對(duì)審稿人都是又愛又恨，大部分時(shí)候都畢恭畢敬、尊重有加。
記得小編當(dāng)初回復(fù)審稿人意見時(shí)，對(duì)于審稿人的意見可謂全盤接受，不敢發(fā)表任何反對(duì)的意見，還不斷強(qiáng)調(diào)已按審稿意見一條條修改了，生怕審稿人沒看到。
不過(guò)，還有一些勇士敢于怒懟審稿人，直面拒稿的風(fēng)險(xiǎn)。下面分享一篇來(lái)自學(xué)術(shù)期刊 The Journal of Systems and Software ( JSS ) 上發(fā)表的一封信。
這封信是一位作者吐槽審稿人和編輯的，內(nèi)容上情緒有點(diǎn)小激動(dòng)，隔著屏幕都能感受到作者的絕望和憤怒。
以下是中英文信件內(nèi)容的分享：
這是我們的最最最最最新版手稿，我要改吐了。我又一次從頭到尾修改過(guò)手稿了，我們甚至還改了頁(yè)眉！現(xiàn)在我已經(jīng)受夠了，希望這次能夠讓您和那些魔性審稿人滿意。
1、我不打算一一詳述我們針對(duì)評(píng)論做出的每一個(gè)修改。畢竟，很明顯您的匿名審稿人對(duì)科學(xué)過(guò)程的細(xì)節(jié)并不感興趣，而更喜歡通過(guò)折磨我們這些碰巧落入他們魔掌的作者，從中尋求一種變態(tài)的快感，以解決他們的人際問題和性挫折。
鑒于您編輯委員會(huì)上的反社會(huì)型精神病患者，您需要不斷地給他們送審稿，因?yàn)槿绻麄儾粚徃?，他們可能?huì)在外面搶劫老太太或者毆打小海豹。
2、盡管如此，這批審稿人中，C 顯然是最具敵意的，我們要求您不要讓他審查這個(gè)修訂版。事實(shí)上，我們已經(jīng)向 4-5 個(gè)可能是審稿人 C 的嫌疑人發(fā)送了文字炸彈，所以如果您把稿件再發(fā)給他們的話，審稿過(guò)程可能會(huì)受到不必要的拖延。
3、此外，您建議我們將手稿縮短五頁(yè)，我們通過(guò)更改頁(yè)邊距和使用不同字體、較小字號(hào)來(lái)非常有效地實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo)。我們同意您的看法，這樣的論文要好得多。
4、審稿人 B 建議我引用 16 篇他 / 她認(rèn)為我們應(yīng)該在論文中引用的文章，而這 16 篇文獻(xiàn)來(lái)自不同領(lǐng)域，與我們的研究無(wú)關(guān)，其中一篇甚至是發(fā)表在高中文學(xué)雜志上的關(guān)于美國(guó)和西班牙戰(zhàn)爭(zhēng)的文章，而這 16 篇文獻(xiàn)唯一的共同點(diǎn)是作者是同一個(gè)人。大概是審稿人 B 非常崇拜的某人，認(rèn)為應(yīng)該被廣泛引用。為了處理這個(gè)問題，我們修改了引言部分，并在相關(guān)文獻(xiàn)回顧之后增加了一個(gè)名為 " 無(wú)關(guān)文獻(xiàn)回顧 " 的子部分，討論了這些文章。
5、我希望您能夠?qū)Υ舜涡薷陌姹緷M意，并最終認(rèn)識(shí)到這項(xiàng)工作急需發(fā)表。
否則的話，您就是一個(gè)沒有一絲人性的肆意放蕩的怪物，應(yīng)該關(guān)進(jìn)籠子里。當(dāng)然，如果你們接受并出版了這篇文章，我們希望感謝您在整個(gè)過(guò)程中的耐心和智慧，并對(duì)您的學(xué)術(shù)洞察表示贊賞。
作為回報(bào)，我們?cè)敢鉃槟鷮彶橐恍┦指澹赫?qǐng)將這些審稿人提交給本刊的下一篇手稿寄給我們審。（冤冤相報(bào)何時(shí)了?。?/p>
6、假設(shè)您接受了這篇論文，我們會(huì)添加一個(gè)注腳，感謝您對(duì)這篇手稿的幫助，并指出我們更喜歡最初提交的版本，但您用編輯的槍逼著我們削減、重新安排、回避、擴(kuò)展、縮短，總之把一篇有滋有味的文章被改成了食之無(wú)味的炒蔬菜！如果沒有您的參與，我們做不到也不愿這樣做。
當(dāng)然這位信件作者也很有來(lái)頭，他是Robert L. ( Bob ) Glass，生于 1932 年，是美國(guó)軟件工程師和作家，以其在軟件工程方面的工作而著稱，尤其是在衡量軟件設(shè)計(jì)質(zhì)量和對(duì)軟件技術(shù)的研究方面表現(xiàn)出色。
1999 年成為美國(guó)計(jì)算機(jī)協(xié)會(huì)（ACM）的會(huì)員。ACM 的審查過(guò)程十分嚴(yán)格，目前全世界僅有五百多位 ACM Fellows，華裔院士二十余人。
在該領(lǐng)域工作了 45 年之后，格拉斯自稱為 " 我的頭在計(jì)算的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，但我的內(nèi)心卻在實(shí)踐中 "。總之，是個(gè)牛人啦。
不過(guò)，小編還是建議，面對(duì)審稿人的建議，還是要盡可能做到心態(tài)平和。
結(jié)語(yǔ)
同行評(píng)議作為學(xué)術(shù)界的基本游戲規(guī)則，規(guī)則的好壞也將直接影響到學(xué)術(shù)界的成果產(chǎn)出，同行評(píng)審的流程、人員、標(biāo)準(zhǔn)都已出現(xiàn)了明顯的缺陷，解決已暴露的問題迫在眉睫！
本文來(lái)源：中洪博元生物、中科幻彩
